• 网站首页
  • 乒乓球网
  • 长胶
  • 快带
  • 挡球
  • 劈长
  • 防弧胶皮
  • 高吊
  • 远台打法
  • 发高远球
  • 快攻弧圈打法适合用什么胶皮?

    发布时间: 2020-01-10 19:40首页:主页 > 远台打法 > 阅读()

      使用碳素板能够增强出球的力量,攻击力大大增强,但脱板过快,弧线会更低,碰网增多,因此拉球要向上一些以提高弧线,并要更加增强摩擦。

      由于使用天极的时间很短,而本人也因为手感、动作的关系不太喜欢天极,所以套胶评测就直接转贴了个人收藏的一位器材达人的评测贴,供楼主参考。

      用横板打法时,感觉它的中远台性能比天极2好了很多,但弧圈的相持稳定性仍不如狂飙3,连续拉球的威力仍显不够,连拉几板后一定要发力冲,不然就会陷于被动并很容易拉丢。

      使用横板打法,感觉它的中远台性能不是很好,一但退至中台,弧圈的相持稳定性不佳,连续拉球的威力不够,发力不够拉不死,力量用的太大又极不易控制落点;把胶皮贴在碳素板上能够增强出球的力量,但弧线更低,更容易下网,因此,在中远台的弧圈相持性来说,它不如狂飙2。因此它是一款适用于直板近台快攻弧圈打法的胶皮,横板中远台弧圈打法及发力不好者慎用。

      三款套胶里面我没有对天籁进行说明是因为它的亮点很少,比较中庸,可替代性也大,像729纵横、长兴三九999T-2套胶、YASAKA-ZAP、拍里奥CJ8000套胶都能够替代它来胜任反手,而且可比性也小。所以这里只分析了狂飙和天极两个国套的经典。

      直板打法,反手的推挡上,它能很准确的利用推挡来防弧圈和控制落点、角度,摆短也不错,搓球的旋转很强,正手的近台攻球非常出色,充分体现出它的“一板球”,也就是一板打死的几率很高,这个性能优于狂飙2,但是它的相持性不好,如果连续拉3板以上,失误的几率会大增;该胶皮拉出的球弧线很低,对方不易反拉,但碰网球要多一些,这点和狂飙2有些类似,拉球要深度摩擦,几乎要用全身的力量来拉冲,这样球才能有较强的旋转、前冲和比较大的攻击力;它的借力性很差,一但减力轻拉或借力,多半是要下网,因此,它需要使用者自身的发力要好,这一点也和狂飙2相似;由于它的弧线较长,因此攻球时手腕也要发力下压一下,不然很容易将球打出界。

      传说天极系列的胶皮采用了和狂飙系列胶皮不同的材质,导致好多狂飙的拥蹇,在初期使用时有些不习惯。不过潮流的大势现在也越来越多的倾向于天极。不过天极的台内控制的确比狂飙要好一些,而且胶面的耐久度也比狂飙长了,起码我这一块就一直很粘呢。

      狂飚2套胶:速度快,弧线低,前冲力强,旋转强。胶皮略厚,胶粒短粗,粘性好,海绵气泡呈不规则状分布,弹性增大但控制略差。需自身发力好的人用。

      天极3的胶皮薄,柔韧性好,黏性非常强,因此球非常转,这一点上,强于天极2和狂飙3。

      在控制上与天极2有所不同,在搓球、摆短上,控制相当出色,下旋很强烈,摆短不冒高,但在推挡防弧圈上,却远不如天极2,推直线经常偏出一边,这也许是因为王皓跟本不用推挡的缘故吧,在推挡控制落点、角度上,设计的没有天极2出色。正手的近台攻球好,虽然它的“一板球”不如天极2,但仍然命中率很高,拉球的能力明显好于天极2,相持性上不如狂飙3,好于天极2,红双喜所说的进攻连续性体现在快速的攻球中,当抢攻一板后,可以一板快似一板的连续快打,但要这样连续快拉则不是它的特长;该胶皮拉出的球弧线低,碰网球要多一些,拉球要深度摩擦,即使攻球也要摩擦,只有打、摩结合的好才能打出威力;它的借力性能不佳与天极2相似,一但减力轻拉或借力,很容易下网,因此,它需要使用者自身的发力要好。

      如果把它用在反手,最好是用在直板的反面,横拉时很容易起球,尤其是下旋球,拉过去的球旋转强,第二跳速度快,但力量不足。

      狂飚3套胶:易控制,中台易发力,弧线高,相持好。胶皮略薄,胶粒细一些,弹性好,海绵气泡分布均匀细腻。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。

    网站首页 - 乒乓球网 - 长胶 - 快带 - 挡球 - 劈长 - 防弧胶皮 - 高吊 - 远台打法 - 发高远球

    本站不良内容举报联系客服QQ: 官方微信: 服务热线:

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 网站地图 大华彩票